A Jobbik mosonmagyaróvári önkormányzati képviselője, Jávor Miklós elmondta, hogy pártja városfejlesztési koncepciója merőben más, mint a jelenlegi városvezetésé. "Mi minden esetben az önkormányzati vagyon elidegeníthetetlensége mellett foglalunk állást. - hangzott el - Mosonmagyaróvár Városának 84,4 %-os minősített többségű befolyása van a Panta Aqua Zrt.-ben és az az álláspontunk, hogy a céget az önkormányzatnak saját tulajdonban kellene megtartania a nehézségek ellenére is. Nem támogatjuk az eladását, hiszen ez a teljes részvényállomány eladásával járna."

forrás: MVTV

Jávor Miklós a Panta Aqua Zrt. eladása mellett felhozott érvekre is reagált: "Mi azt javasoljuk a megtartás érdekében, hogy vizsgálják meg, milyen külsős forrásokat lehet bevonni a társaság feltőkésítése érdekében. Szeretném felhívni a figyelmet, hogy tart az Európai Unió költségvetési ciklusa, tessék monitorozni a pályázatokat és tessék kidolgozni egy olyan gazdasági koncepciót, ami lehetővé teszi a külsős források bevonását. Így nem kell eladni sem és az önkormányzatra sem ró aránytalan terheket. Mi mindenképpen azt javasoljuk a városvezetésnek, hogy próbáljon minden eszközzel arra törekedni, hogy a Panta Aqua Zrt. Továbbra is önkormányzati többségi tulajdonban maradjon."

Kérdésünkre, hogy miként viselné az önkormányzat a jelentős piaci kockázatokat, Jávor Miklós azt válaszolta: "Hagyományosan mindig is léteztek önkormányzati többségi tulajdonú cégek. Azt látni kell, hogy a Panta Aqua Zrt. konstans fejlődést mutat, ezért nem elherdálni kellene, hanem a kockázatokat is vállalva fejleszteni és megtartani. Szigorúan ez az álláspontom."

Megkerestük Leitner Lászlót, a Panta Aqua Zrt. ügyvezető igazgatóját, aki szerkesztőségünkben reagált a képviselő úr felvetésére: "Az Aqua Szolgáltató Kft. És a Panta Aqua Zrt. szétválásakor még úgy gondoltam, hogy egyértelműen meg lehet tartani a társaságot önkormányzati szinten. Viszont azt is látni kell, hogy az a piac, amelyen dolgozunk, az elmúlt háromnegyed évben jelentős változásoskon ment keresztül. Olyan árverseny alakult ki, melyet számos cég már nem bír. Ezen a piacon két lehetőség van; komoly eredményeket elérni vagy megbukni. A komoly eredmények eléréséhez most gyors növekedésre van szükség."

Leitner László magyarázatként egy egyszerű példát hozott fel: "Ha egy áruházláncban fel kell töltenem vízzel 100-200 helyet, oda kell nekem több százezer üveg víz. Ennek finanszírozását egy normál piaci cégnél banki oldalról szokták rendezni, viszont január 1-vel gyakorlatilag lezárta a kormány az önkormányzati cégek hitelfelvételi lehetőségét. Ugyanígy a magyar jogszabály szerint egy közbeszerzésen három hónap eltelével lehet eredményt hirdetni, hogy ki nyerte az üvegtendert és ezután kezdődhet meg a szállítás... tehát józan paraszti ésszel belátható, hogy ez a metodika nem működik, mert a piac most azt diktálja, hogy lényegesen nagyobb növekedésre van szükség, ehhez pedig komoly tőke kell."

Az Európai Uniós pályázati pénzek bevonásának lehetőségére is egyértelmű volt Leitner Úr válasza: "A képviselő úr bizonyára tisztában van azzal is, hogy a 25 % feletti önkormányzati tulajdon a lehető legtöbb pályázatból kizárja a Társaságot. Miközben a versenytársak pályázati pénzeket is behoznak, addig a Társaság ki van zárva a banki szférából is, illetve a pályázati pénzekből is. A képviselő úr alapelvével egyetértek, de be kell látni, hogy vannak lehetetlen feladatok, ezért azt kell megoldani, hogy az önkormányzat folyamatosan pénzhez jusson és ennek alapfeltétele a befektető bevonása. Így az önkormányzat megkapja a folyamatos árbevételt, a piaci kockázatok jelentős részét viszont külső vállalkozó vállalná fel. Most önkormányzati cégként ilyen növekedés mellett, ilyen piaci körülmények között, ilyen állami szabályzók mellett esélytelen, hogy bármilyen más megoldást lehessen találni."